الأخت سحر الليالي :
شكراً لتكرمك بقراءة الموضوع و أعدك بمواضيع جديدة وشيقة دائماً .
أدعوك لقراءة موضوع النجوم .
شكراً
أخيكم
مجد الصاري
قراءة فى مقال آثار غامضة ... هل هي أكاذيب أم بقايا حضارات منسية؟» بقلم اسلام رضا » آخر مشاركة: اسلام رضا »»»»» النصر المؤزر. ..!!» بقلم محمد الحضوري » آخر مشاركة: محمد الحضوري »»»»» لن أفقد الأمل.» بقلم أسيل أحمد » آخر مشاركة: عمر الصالح »»»»» الوردةُ ليست لك وحدَك!» بقلم فوزي الشلبي » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» هلوسة انتخابية ! .. قصة قصيرة جدا ً» بقلم مهند التكريتي » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» إحـســاس الـحـبـيـبـة» بقلم يحيى البحاري » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» عودة موسى بن أبي الغسان» بقلم احمد المعطي » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» الخبز عند العاشقين شفاه!» بقلم محمد حمدي » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» خرافة وهم سبق الرؤية .. ديجا فو» بقلم اسلام رضا » آخر مشاركة: ناديه محمد الجابي »»»»» أنواع القلوب في الأسلام.» بقلم ناديه محمد الجابي » آخر مشاركة: أسيل أحمد »»»»»
الأخت سحر الليالي :
شكراً لتكرمك بقراءة الموضوع و أعدك بمواضيع جديدة وشيقة دائماً .
أدعوك لقراءة موضوع النجوم .
شكراً
أخيكم
مجد الصاري
أختي بنت البحر:
طبعاً يجب الإنتباه كثيراً عند مقارنة النظريات العلمية بآياتٍ من القرآن الكريم لأسباب كثيرة أهمها :
1 - الإمتناع تماماً عن مقارنة النظريات العلمية القابلة للتبدل و التي لم تأخذ صفة ( الحقيقة العلمية ) بآياتٍ من القرآن الكريم .
2 - الفهم الجيد للموضوع العلمي قبل إجراء المقارنة .
3 - الفهم الجيد لمعنى الآية الكريمة قبل إجراء المقارنة .
4 - القرآن الكريم ليس بحاجة لنظرية علمية لترفع من شأنه .
5 - للأسف استغل هذا الموضوع كثيراً للإساءة للقرآن الكريم لأن بعض مدعيي العلم ( من الذين يظهرون على الفضائيات و غيرها ) يتسرعون بالربط بين القرآن وبعض النظريات العلمية التي تتغير فيما بعد مما يؤدي إلى الإساءة للقرآن الكريم .
أختي كما ترين الموضوع كبير جد اً.
وإن شاء الله سأذكر بعض الأمثلة للمقارنة العلمية الصحيحة بين القرآن و العلم من خلال عرض المواضيع العلمية الفلكية في هذه الواحة الغراء.
أخيكم
مجد الصاري
اشجع هذه المواضيع
وادعوك بقراءة لهارون يحيى ونظرياته فى دحض البيج بانج
الأخ نهير :
إن نظرية الإنفجار الكبير ( Big Bang) هي النظرية السائدة اليوم بين أوساط العلماء والتي تتحدث عن نشوء الكون .
لقد اضمحلت باقي النظريات أمامها .
لقد تجاوزت نظرية الإنفجار الكبير كثيراً من الإختبارات العلمية بنجاح و أيدتها كثير من التجارب لذلك سادت هذه الظرية على مثيلاتها.
ولكن السؤال المهم الآن هل استطاعت نظرية الإنفجار الكبير أن تجيب عن جميع التساؤلات حول نشوء الكون ؟
بالطبع لا .
ولكنها النظرية التي استطاعت أن تجيب على معظم التساؤلات .
يجب الإبتعاد عن العاطفة عند مناقشة أية قضية علمية لكي نكون منطقيين .
وشكراً لك
أخيكم
مجد الصاري
قال تعالى : " أولم ير الذين كفروا ان السموات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما" الآنبياء 30
وسنقفز هنا عن كل التفسيرات التي استند أصحابها لفهمهم للظواهر الطبيعية ولمعنى الآية، ونأخذ منها أن الرتق هو ضد الفتق، وهو ما يتفق مع قول الطبري في تفسير الآية
ففتقناهما ... أي فصدعناهما وفرجناهما ، ثم اختلف أهل التأويل في معنى وصف الله السموات والرض بالرتق، وكيف كان الرتق وباي معنى فُتِق"
أليس في هذا
ثم في قوله تعالى "وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْيدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ " ما يشير إلى المعاني التي يطلع علينا العمل بها اليوم ؟؟؟؟
فالسموات هي ما علانا بكل ما فيه من نجوم وأفلاك وأجرام صغيرة وكبيرة وأن تكون كلها والأرض رتقا فتفتق ، هي وصف ساحر للانفجار الكوني الأول .." Big Bang"
وفي "إنا لموسعون" وصف لتمدد الكون الذي يحدثوننا عنه وتباعد أجرامه واتساع رقعته
ليس اننا يفرحنا أن يقول العلم ما قال تعالى قبل قرون حين أشرق نور النبوة على الدنيا ، فقول الحق حق وإن خالفته العلوم، وبه تتقوى النظرية العلمية إن طابقت وتسقط عندنا إن خالفت
تحيتي للموضوع الكبير والنقاش الطيب حوله
دمتم بألق