المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدكتور ضياء الدين الجماس
أخي عبده فايز الزبيدي حفظك الله ورعاك
صفحتك هذه لنشر أشعارك الجميلة وليست صفحة حوار للعروض، وما أحب أن أثبته هنا مايلي:
المتصفح متصفحك فأهلا و سهلا بك و بكل الزملاء.
1- هذا الوزن ليس عربياً في الأصل حسب من استشهدت بهم وخالفهم بعض العروضيين إلى أنه عربي وأنه مهمل .
ربما ، و خاصة أن كلمة ( دو) تعني بالفارسية اثنين و هي مستخدمة لليوم حتى في اللغة الباكستانية و ما حولها من بلدان، و اللغة الفارسية و اللغة الأوربية في علم اللغات قريبة من بعض ؛و لهذا نجد كلمة ( داي di ) تعني ثنائي في الإنجليزية .
2 - الغالبية الساحقة من الشعراء الذين نظموا على هذا الوزن كان ضابطهم بيت الشعر
إن كنتُ أسأت في هواكم أدبي = فالعصمة لا تكـون إلا لنبي
/*/* ///* //*//*/*///* 2 2 1 3 3 3 2 1 3
وزن البيت أعلاه هو :
فعْلن فعِلن مستفعلن(تحولت لـ متفعلن) مفتعلن
و نقدر نقول عنه:
فعْلن متَفاعلن فعولن فعِلن
وذكر التلمساني وزناً آخر أقل توارداً وهو :
مستفعلَتُن مستفعلن مستفعلن
/*/*///* /*/*//* /*/*//*
4 1 3 4 3 4 3
مستفعلَتُن = فعْلن فعِلن ، مستفعلن ، مستفعلن
فيكون الوزن : فعلن فعلن مستفعلن ( من بدائلها متفعلن أو مستعلن ) مستفعلن (و تأتي مفتعلن)
ولكنك لن تجد عليه شواهد تسر السامع.
وما سوى ذلك فهو نزر يسير مبعثر لا يقاس عليه ولا تستسيغه الأذن العربية
والخلاصة هناك فرق بين أصل الوزن والمستعمل المستساغ منه الذي ينظم الشعراء عليه.
ومن أراد أن يفتح حواراً حول هذا الوزن فمحله الصحيح هو قسم العروض لمن أراد أن يتعلم هذا البحر وله الشكر الجزيل